上海市私家侦探：因结婚证对方姓名错误要求宣告婚姻无效法院是否应该受理？

产品描述

因结婚证对方姓名错误要求宣告婚姻无效法院是否应该受理？ 案情简介：　　　　原告：肖碧荣，女。　　　　被告：温三生，男。　　　　被告：翁明月，男，系翁美桃之父。　　　　原、被告系1995年1月经人介绍相识。1997年1月16日，村小组会为原、被告办理了登记介绍信。同时，原、被告持村民小组的介绍信来到村委会要求出具婚姻状况证明。同年1月18日，原、被告到乡民政所进行了结婚登记，因未交两人结婚照片，当日未领取结婚证书。1月20日，双方因彩礼问题发生争执，原告提出离婚，被告表示同意。1月22日，原告从被告处取回结婚证，发现结婚证男方持证人不是温三生而是温桂生，遂于1月28日以离婚为由诉到县人民法院， 要求宣布其与温三生的婚姻无效。　　　　审理结果：　　　　宁都县人民法院受理本案后，认为被告冒用他人之名办理结婚登记，其登记无效，应由婚姻登记机关 上海调查取证撤销其登记，收回双方的结婚证书。被告之父与村委会干部恶意串通，采取欺诈手段取得了结婚登记，依法应予民事 上海侦探制裁处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，该院于1997年1月28日裁定：　　　　对起诉人肖碧荣诉温三生离婚一案不予受理。　　　　又依《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款，参照《婚姻登记管理条例》第二十五条规定，于1997年3月10日对案外人村委会干部及被告之父分别作出罚款200元的民事裁定。　　　　1997年3月15日，乡人民政府依法撤销了原、被告的婚姻登记，收回了该结婚证书。案外人也主动交纳了罚款。　　　　案情争议焦点与法律适用分析：　　　　本案涉及一个焦点问题：案外人或当事人与有关人员恶意串通，向婚姻登记机关虚假证明骗取的婚姻登记法院是否受理？　　　　我们认为，如果此类案件法院若作为“离婚”案件受理，实际上从程序和实体上承认这类婚姻的合法性，从而助长了婚姻登记上的违法行为，不利于对违法行为的惩治和更正。

技术参数